DOLAR 8,3454
EURO 10,0669
ALTIN 478,95
BIST 1.345
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
Ankara 22°C
Az Bulutlu
Ankara
22°C
Az Bulutlu
Cts 22°C
Paz 19°C
Pts 18°C
Sal 21°C

AYM’DEN ÖZEL HALK OTOBÜSÜ KARARI

Anayasa Mahkemesi (AYM), yolcu kapma kavgası nedeniyle işlenen cinayetin ardından garaja çekilen özel halk otobüsünün iş yapamadığı 6 aylık dönemde yaşadığı kayıpla maddi ve manevi tazminat ödenmemesini “mülkiyet hakkının ihlali” olarak değerlendirdi.

AYM’DEN ÖZEL HALK OTOBÜSÜ KARARI
15.10.2020
22
A+
A-

Anayasa Mahkemesi (AYM), yolcu kapma kavgası nedeniyle işlenen cinayetin ardından garaja çekilen özel halk otobüsünün iş yapamadığı 6 aylık dönemde yaşadığı kayıpla maddi ve manevi tazminat ödenmemesini “mülkiyet hakkının ihlali” olarak değerlendirdi.

Özel halk otobüsü Muavini A.Ö., 30 Kasım 2015 tarihinde yolcu kapma yüzünden çıkan kavgada Y.K.’yı öldürdü. Kartal 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanan A.Ö. 15 yıl hapis cezası aldı ve bu ceza 20 Kasım 2007 tarihinde Yargıtay tarafından onandı.

A.Ö.’nün muavini olduğu otobüs ise İstanbul, Elektrik, Tramvay ve Tünel İşletmeleri (İETT) Anadolu İşletme Şube Müdürlüğü tarafından 2 Aralık 2015 tarihinde geçici olarak men edilip, garajda gözetim altına alındı. Otobüsün sahibi Reşit Ölçer, aracın kendisine teslim edilmesi için İstanbul 1. İdare Mahkemesi’nde dava açtı. 22 Mayıs 2006 tarihinde teslim alınan otobüs 28 Mayıs günü işletilmeye başlanabildi.

Ölçer, 2 Aralık 2005’ten beri otobüsünü çalıştıramadığını belirterek, İETT’den 6 aylık zararını talep etse de İETT bu istemi kabul etmedi. Bunun üzerine Ölçer, maddi ve manevi tazminat davası açtı. Dava süreci sonunda dosya son olarak İstanbul 7. İdare Mahkemesi’ne geldi. Mahkeme Ölçer’in de karıştığı olayda İETT’nin mevzuata göre aracı gözetim altına alabilme yetkisinin olduğunu belirtti. Mahkemenin tazminatı reddeden kararı Danıştay 8’inci Dairesi tarafından da onandı. Ölçer, 13 Haziran 2016 tarihinde AYM’ye başvurarak, otobüsünü işletemediği dönemde doğan zarar nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiğini öne sürdü.

MÜLKİYET HAKKI İHLAL EDİLDİ

Başvuruyu görüşen AYM, oybirliği ile Ölçer’in mülkiyet hakkının ihlal edildiğine karar vererek, ihlalin ortadan kaldırılması için İstanbul 7. İdare Mahkemesi’ne kararının bir örneğini gönderdi. AYM kararında, “İdarece verilen tedbir kararı neticesinde ortaya çıkan zararın giderilmemiş olması nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği sonucuna ulaşılmıştır… Bu durumda mülkiyet hakkının ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapılmasında hukuki yarar bulunmaktadır” denildi.


YORUMLAR

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.

UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış, Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.